A deputada federal eleita Ana Elisa Santos Silva (PT-MG), de 21 anos, passou a enfrentar uma crise de imagem após a repercussão de publicações antigas feitas em suas redes sociais. Convidada para contribuir com a estratégia digital da campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no segundo turno, a parlamentar teve mensagens sobre igrejas evangélicas, racismo, aborto e bloqueio de redes sociais resgatadas por adversários políticos.
O episódio ganhou força nas redes sociais na semana de 8 de outubro de 2026 e provocou preocupação no entorno da campanha petista. A repercussão também levou a parlamentar a desativar seu perfil no X, antigo Twitter, após relatar ameaças de morte e violência sexual.
PUBLICAÇÕES SOBRE IGREJAS E IMPOSTOS VIRALIZARAM
Entre as mensagens antigas reconhecidas como autênticas pela própria Ana Elisa está uma publicação de maio de 2026 em que ela defendeu o fim da isenção tributária concedida a igrejas evangélicas.
“Eu acho que a primeira coisa que o Lula podia fazer a partir de agora é tirar a isenção de impostos das igrejas evangélicas”, escreveu a então parlamentar eleita.
Outra mensagem que voltou a circular foi publicada em abril de 2023 e fazia referência ao chamado “kit gay” e ao fechamento de igrejas, em tom de ironia: “Lula para de fazer coisas boas para o Brasil, cadê o kit gay e o fechamento das igrejas?”.
A publicação de 2023 foi recuperada por usuários da internet e passou a ser compartilhada em meio à disputa eleitoral. O conteúdo repercutiu especialmente entre críticos do PT e usuários que questionaram o posicionamento da parlamentar em relação à liberdade religiosa.
ANA ELISA NEGA TER PUBLICADO MENSAGEM SOBRE FECHAMENTO DE TEMPLOS
Apesar de reconhecer outras mensagens antigas, Ana Elisa contestou a autenticidade de uma publicação específica divulgada pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG).
O conteúdo atribuído à parlamentar dizia que Lula deveria fechar igrejas evangélicas. A assessoria afirmou que a mensagem não aparece no histórico da conta de Ana Elisa e classificou a imagem compartilhada como falsa.
A equipe informou que pretende solicitar uma perícia para verificar a autenticidade do material e anunciou que poderá recorrer à Justiça Eleitoral e ao Ministério Público contra a divulgação do conteúdo contestado.
A distinção é importante: a deputada reconheceu a autoria de determinadas publicações, mas negou ter escrito a mensagem específica que defendia o fechamento de igrejas. Portanto, os conteúdos não podem ser tratados como se tivessem a mesma situação de autenticidade.
MENSAGENS SOBRE RACISMO, ABORTO E REDES SOCIAIS
As publicações que voltaram a circular não se limitavam à discussão sobre religião. Reportagens também recuperaram mensagens atribuídas à parlamentar sobre racismo, aborto, política e liberdade de expressão.
Em uma publicação de 2024, Ana Elisa escreveu: “Kkkkkkkkkkkkkkkkk, odeio branco”. A mensagem foi apresentada em reportagens como exemplo de conteúdo antigo que provocou críticas após ser resgatado nas redes.
Em outra publicação, a parlamentar demonstrou apoio ao bloqueio de plataformas digitais, escrevendo que aguardava o bloqueio de redes como X, Instagram, Facebook e WhatsApp.
Também circularam mensagens com críticas a setores da direita e comentários sobre a relação entre religião e política. Os conteúdos ampliaram a controvérsia porque atingiram temas sensíveis para diferentes segmentos do eleitorado, entre eles liberdade religiosa, racismo e liberdade de expressão.
A repercussão ocorreu em um momento em que a campanha de Lula tenta ampliar o diálogo com eleitores indecisos e conquistar votos de grupos que não apoiaram o presidente no primeiro turno.
ASSESSORIA RECONHECE PUBLICAÇÕES E DIZ QUE PARLAMENTAR MUDOU DE OPINIÃO
Em comunicado divulgado em 9 de outubro, a assessoria de Ana Elisa reconheceu que parte das mensagens antigas era autêntica, mas argumentou que os conteúdos foram retirados de contexto.
A equipe também afirmou que muitas das publicações foram feitas quando a parlamentar ainda era adolescente. Segundo a nota, Ana Elisa assume o que escreveu, retrata-se e pede desculpas às pessoas que se sentiram ofendidas.
A assessoria declarou ainda que a deputada eleita já não pensa da mesma forma e se apresenta atualmente como católica praticante, defensora da liberdade religiosa, do Estado laico e da democracia.
A manifestação não significa que todas as imagens que circulam sejam verdadeiras. A própria assessoria fez uma distinção entre as publicações reconhecidas e a mensagem sobre fechamento de igrejas que contestou.
ESCOLHA PARA A CAMPANHA DIGITAL AMPLIOU A REPERCUSSÃO
Ana Elisa foi escolhida para ajudar a renovar a comunicação digital de Lula no segundo turno. A campanha buscava ampliar sua presença nas redes sociais e dialogar com públicos mais jovens, especialmente em plataformas nas quais a disputa política tem forte circulação de vídeos curtos e publicações de grande alcance.
Eleita deputada federal por Minas Gerais em sua primeira disputa eleitoral, Ana Elisa recebeu 524.219 votos em 2026. Foi a segunda candidata mais votada para a Câmara dos Deputados no estado, atrás apenas de Nikolas Ferreira, e tornou-se a mulher mais votada da história de Minas Gerais para o cargo.
A parlamentar construiu sua projeção política principalmente por meio das redes sociais, com conteúdos sobre direitos sociais, feminismo, educação e combate ao racismo. A mesma presença digital que contribuiu para sua popularidade também ampliou o alcance das publicações antigas quando elas voltaram a circular.
A crise passou a representar um desafio para a estratégia de comunicação petista, embora não haja confirmação pública suficiente para afirmar que Ana Elisa tenha sido formalmente afastada da campanha.
DEPUTADA DENUNCIA AMEAÇAS E DESATIVA PERFIL
Além das críticas políticas, Ana Elisa afirmou ter recebido ameaças de morte e violência sexual. Segundo relatos divulgados pela parlamentar, as mensagens incluíam ataques racistas e misóginos, e dados pessoais teriam sido expostos na internet.
A Agência Brasil informou que a deputada eleita denunciou as ameaças à Polícia Civil. O caso também motivou uma iniciativa do Ministério da Justiça para solicitar à Polícia Federal a abertura de investigação.
A assessoria relatou que a intensidade das ameaças levou à desativação da conta no X. A equipe também informou que medidas de segurança estavam sendo adotadas para proteger a parlamentar.
A repercussão das publicações e as ameaças são questões distintas. As declarações antigas podem ser objeto de crítica e debate público, mas isso não justifica intimidação, violência sexual ou ameaças contra a integridade física de uma representante eleita.
CASO COLOCA COMUNICAÇÃO DIGITAL E RESPONSABILIDADE POLÍTICA EM DEBATE
O episódio evidencia os riscos enfrentados por campanhas que utilizam figuras com grande alcance nas redes sociais para renovar sua comunicação. Publicações antigas, mesmo quando feitas anos antes de uma candidatura, podem voltar a circular e influenciar a percepção pública sobre um político.
No caso de Ana Elisa, a controvérsia envolve tanto mensagens cuja autoria foi reconhecida quanto uma publicação específica que ela afirma ser falsa. A apuração desses conteúdos exige distinguir registros autênticos, imagens contestadas e interpretações feitas por adversários políticos.
Enquanto a repercussão continua, a campanha de Lula enfrenta o desafio de administrar o impacto político do episódio, e as autoridades devem apurar as ameaças relatadas pela deputada eleita.
✍️ Angela B. Costa
